Медицинский юрист в Москве
  • 89031995319@mail.ru
  • г. Москва, проспект Мира, д. 101,
    стр. 1 оф. 509 метро Алексеевская
+7 (965) 270-00-65

Основные обязательства медицинского учреждения перед пациентом

Для начала медучреждение обязано проинформировать пациента, какое
медицинское вмешательство планируется. Эта норма прописана в
Постановлении № 1006. Если оказывается платная медицинская услуга, то
нужно получить добровольное согласие. При обращении пациента врач обязан
сообщить, какие проблемы существуют со здоровьем первого, какое лечение
лучше выбрать, возможные риски и альтернативные способы лечения,
ожидаемый результат.

Даже если медицинский персонал довел до пациента всю необходимую
информацию, при причинении вреда здоровью либо жизни в ходе медицинского
вмешательства врач не может быть освобожден от ответственности.
Медицинские услуги должны оказываться надлежащего качества, в полном
объеме, как предусмотрено в договоре или нормативных правовых актах,
регламентирующих этот вид деятельности.

Качество медуслуг оценивается по следующим критериям:
· Лечение проведено своевременно;
· Профилактические меры выбраны правильно;
· В полном объеме организованы диагностика, лечебные процедуры,
реабилитация;
· Достигнут ли ожидаемый результат.

Обо всем этом должен быть предупрежден пациент. Подтверждением либо
несогласием больного с планируемым вмешательством является его подпись в
соответствующем листке ИДС (информированное добровольное согласие).
Этот документ обязателен. Его наличие регламентировано федеральным
законодательном, в частности, федеральным законом 323-ФЗ от 21 ноября 2011
г., и приказом Минздрава № 1177 от 20 декабря 2012 г. Если не подписан лист
ИДС, то медицинская организация не вправе оказать пациенту какую бы то ни
было медицинскую услугу.

Предлагаю рассмотреть ситуацию на практике. Представьте, что пациент
согласился на хирургическое вмешательство. Свое согласие он подтвердил
подписью в ИДС. Но после операции начались воспалительные процессы. Была
проведена экспертиза, в ходе которой установили, что воспаления – это
результат хирургического вмешательства. Тем не менее врач отрицает свою
вину. Он ссылается на то, что пациент добровольно подписал ИДС, значит, был
информирован о последствиях и согласился на операцию, зная о таком варианте
развития ситуации. Судья же при вынесении решении сослался на то, что

пациенту все же не была доведена информация о возможных негативных
последствиях для здоровья.

Если возникли проблемы при получении медицинских услуг, свяжитесь со мной
удобным для вас способом. Я помогу вам решить вопросы с максимальной
пользой для вас.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *